定作合同律师怎么选择

45人浏览 2024-04-23 03:12:13

7个回答

  • 最佳回答
    ち红桃-7
    ち红桃-7

    法律主观:承揽合同都包括有加工合同、定作合同、修理合同、复制合同、测试合同、检验合同,法定其他合同等。承揽合同主要是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。法律客观:《中华人民共和国民法典》第七百七十条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民法典》第七百七十一条 承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬,承揽方式,材料的提供,履行期限,验收标准和方法等条款。

  • 吃蛋挞被烫舌头
    吃蛋挞被烫舌头

    选择定制合同律师需要考虑以下几个因素:1. 专业能力:合同律师应具备扎实的法律知识和专业技能,能够全面理解并解释各类合同条款,熟悉相关法律法规并能够将其应用到具体情境中。选择律师时可咨询其教育背景、专业资质和工作经验,尤其是与定制合同相关的案例经验。2. 行业经验:合同律师最好有相关行业的经验,能够理解行业特点和常规实践,从而在定制合同时能够考虑到行业的特殊需求和风险。合同律师了解行业实践的经验可以帮助客户制定更具可执行性和保护性的合同。3. 口碑和信誉:选择合同律师时要考虑其口碑和信誉度。可以咨询其他企业或个人对该律师的评价,或者在相关法律咨询平台上查看其评级和评论。选择有良好声誉和高度专业的律师有助于获得更高质量的服务和更好的法律建议。4. 沟通能力:合同律师应具备良好的沟通能力,能够与客户充分沟通并理解其需求和目标。律师应能够清晰地表达法律观点和建议,并与客户保持及时、有效的沟通,以确保合同的准确理解和编制。5. 价值观和工作态度:选择合同律师时要考虑其价值观和工作态度是否与客户一致。律师应该尊重客户的利益,严格遵守法律道德规范,以客户利益为导向,积极主动地为客户提供法律建议,并能够保持专业的工作态度。可以通过面试、律师事务所的官方网站或者第三方机构(如律师协会等)了解律师的情况,直接与律师进行沟通,并参考其他客户的评价和建议,最终选择适合自己需求的定制合同律师。

  • 喜你为疾,药石
    喜你为疾,药石

    选择定作合同律师是一个重要的决策,因为这将直接影响到你的合同法律事务的处理质量和结果。以下是选择定作合同律师的一些建议:1. 寻找经验丰富的律师:在选择定作合同律师时,考虑寻找经验丰富的专业律师。经验丰富的律师通常对合同法律相关的规定、案例和实践有更多的了解,能够为你提供更好的法律建议和服务。2. 考虑律师的专业背景:在选择定作合同律师时,查看他们的专业背景和资质是必要的。确保律师在合同法领域有专业的资质和执照,并具备相关的法学背景和教育经历。3. 参考律师的口碑和信誉:了解律师的口碑和信誉是选择定作合同律师的重要步骤。你可以通过在线评价、推荐或咨询其他业务伙伴或朋友来获取有关律师的反馈和建议。口碑良好的律师通常会提供优质的法律服务。4. 与律师进行面对面的会议:在选择定作合同律师之前,与律师进行面对面的会议是必要的。这样可以直接与律师沟通,并了解他们的工作方式、专业能力和解决问题的方法。这也是了解律师是否与你的价值观和期望相符的好机会。5. 考虑律师的收费结构:在选择定作合同律师时,了解他们的收费结构是必要的。询问律师的收费方式、费用计算方式以及是否提供免费的初步咨询。确保你对律师的费用有清晰的了解,并与你的预算和合同项目相符。6. 考虑律师的工作量和可用性:在选择定作合同律师时,考虑律师的工作量和可用性也是重要的。确保律师能够在你需要他们的时间内提供及时的法律服务和支持。选择定作合同律师是一个个人的决定,你应该综合考虑以上因素,并选择最符合你需求的律师。

  • 浣溪纱
    浣溪纱

    1、与楼上李律师有不同意见:楼主是定做柜子、而不是购买,所以应是承揽合同、而非买卖合同。2、如果您的80%是定金:确实高于法律的规定;但如果约定是预付款,没什么问题。3、商家接受写定做业务后,多次违约逾期交付、而且所交付柜子不符合约定质量的(约定质量的标准应由您提供证据):您有权解除定做合同,将全部柜子退回,并要求对方返还您的预付款(到底收条或合同中注明的是定金还是预付款,您要看清楚,因为两种情况处理可能有差异,如果是定金,不超过主合同标的额20%的部分您可以要求双倍返还、超过部分可以要求返还;如果是预付款,您只能要求返还)、赔偿因为对方迟延履行而给您造成的损失。4、“这样的情况,我改如何索赔,赔偿金为多少?1.推迟交货的金额 ”:(1)索赔方式:协商,协商不成时起诉到法院。(2)至于赔偿金:预付款应当返还给您;迟延交货的而给您造成的损失应当赔偿:如果约定违约金赔偿违约金,没有约定违约金赔偿实际损失,包括您去定做和以后交涉的路费、食宿费、误工费等。(3)质量问题的赔偿比例?您还想要那些东西?如果还要想,质量问题如何赔偿就不好说了,需要将柜子交质监局鉴定后再处理,如果不想再要这东西可以退回,这就不存在因为质量问题的赔偿了。5、关于你的“精神很受影响”:这是合同违约问题,只可以要求实际损失赔偿,不支持精神损害赔偿。6、“请介绍下相关法律”:(1)《合同法》第二百五十一条 :承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。(2)第二百五十五条 :承揽人提供材料的,承揽人应当按照约定选用材料,并接受定作人检验。(3)第二百六十条 :承揽人在工作期间,应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。 (4)第二百六十一条: 承揽人完成工作的,应当向定作人交付工作成果,并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 (5)第二百六十二条 :承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。(6)第一百零七条 :当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 (7)第一百一十一条: 质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 (8)第一百一十二条 :当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。 (9)第一百一十三条 :当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。

  • 我们聊聊
    我们聊聊

    你是要找交通事故方面的律师么?还是怎么样?先给你看下一个交通律师的案例吧,你再做决定。人民法院报案例精选笔记之交通事故类 (截至2012-02-26)目录(共50例)(一)以未告知拒理赔,损失确定应赔偿(二)保险合同约定不明,精神损失获得理赔(三)无证驾车清运垃圾撞死人,村委会选人过失承担责任(四)一次车祸两人死伤,强制保险按比例分配(五)擅自出卖报废车辆引发事故也有责任(六)保险单上未签名,格式条款不免责(七)现场变动难定责,法院判决来确认(八)车主未买交强险 出了事故要担责(九)“二手车”保单事故后批改,保险人同意续保就应赔偿(十)丢失车牌不申报,发生事故需担责(十一)无证驾驶出事故,保险公司仍应赔(十二)试车员驾驶未交付购车人的车辆肇事,汽车公司被判担责赔偿(十三)公司职员交通事故致残被解雇,法院调增残疾赔偿金(十四)擅自驾车出事故,车主有错同担责(十五)乘客摔下车受伤引发保险赔偿争议,法院判决保险公司应赔付(十六)保险公司拒理赔,告知不明判给付(十七)车祸之后签署的一次性赔偿协议合法,当事人不得单方反悔(十八)车头车尾牌照不同,撞死他人一起担责,司机、车主及车头车尾所属保险公司被判赔偿(十九)厦门终审一起人身损害赔偿案,农民工按城镇居民标准获赔50万(二十)车辆超载压垮高架桥,3名司机被判徒刑并付巨额赔偿(二十一)购二手车未过户上路肇事,法院认定保险公司在保险范围内理赔(二十二)公路晒麦引发事故,管理部门失职担责(二十三)特种车也应遵守交通法规确保安全,救护车肇事被判承担赔偿责任(二十四)交通事故胎儿死,精神抚慰获支持(二十五)出好意同乘一车,出事故司机有责(二十六)父亲车祸身亡,遗腹子索赔抚养费获得支持(二十七)交通事故受重伤,继发癫痫获续赔(二十八)车祸导致孕妇早产,法院认定新生儿死亡应获赔偿(二十九)婚车司机交通肇事,车主承担连带责任(三十)费用超出交强险,按比分配赔偿额(三十一)父亲“无证”驾车轧死儿子,母亲状告保险公司获赔偿(三十二)车辆保险变更期间出险,保险公司应负保险责任(三十三)事故责任说不清,保险公司要赔偿(三十四)高速公路置砖块,管理不善有责任(三十五) 受伤未愈强行出院,损失扩大自己分担(三十六)证照不符驾车肇事,保险公司可以拒赔(三十七)司机因私酿车祸,车主疏忽也摊责(三十八)司机乱停车,乘客随开门,剐伤行人后三方摊责任(三十九)保险公司对未实际撞人之事故不负交强险责任——江苏常州中院改判李华荣等诉保险公司等交通事故人身损害赔偿案(四十)四名农民工车祸遇难,按城镇居民标准赔偿(四十一)紧急避险在道路交通事故人身损害赔偿案中的适用(四十二)河南“1·21”交通肇事案民事部分一审宣判,6被告赔偿6死者亲属190万(四十三)扣满12分仍然驾车肇事,保险公司拒赔未获支持(四十四)死亡赔偿金与被扶养人生活费的年限计算无法律关联——上海一中院判决王国珍等诉陈伟等人身损害赔偿案(四十五)车翻摔残车内客,无偿搭乘也得赔(四十六)违规设置减速带,发生事故也担责(四十七)车辆送修期间出事故,因未投保车主需担责(四十八)驾驶人醉驾致人受伤,保险公司在交强险范围内负责赔偿(四十九)事故导致车辆贬值,肇事方应依法赔偿(五十)事故虽然处理完毕,漏算项目仍应赔偿内容由盈科律师网http://www.goldlvshi.com于律师为您提供(一)以未告知拒理赔,损失确定应赔偿2006 年8月,叶某为自己的汽车与某保险公司签订财产保险合同,其中约定第三者责任险为10万元。同年9月16日,叶某在送同事小金回家的途中,与三轮车相撞,致使小金死亡。事故发生后,叶某拨打110报警,经交警处理,认定其负事故全责。法院判令叶某赔偿受害人小金13万余元。后叶某将相关理赔材料交到某保险公司,但保险公司以其未及时告知为由不予理赔。今年2月,叶某诉至法院,要求保险公司支付第三者责任险赔偿款8万元。在庭审中,被告某保险公司辩称,根据双方签订的保险单上载明的内容,叶某应该在出险后48小时内向被告报案,否则被告无法核实事故损失,故被告拒绝理赔。法院审理后认为,虽然叶某未在48小时内向被告报案,但其拨打110报警,事故现场在交警支队的控制之下,不存在损失扩大的情形;且该起事故损失已经被生效的法律文书予以确定,也不存在损失无法确定的情形。据此,上海市松江区人民法院一审判决被告某保险公司支付原告叶某第三者责任险赔偿款8万元。(2008.7.8)(二)保险合同约定不明,精神损失获得理赔2006年4月,原告刘某将自有车辆在被告某保险公司青岛分公司投保车辆第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险、玻璃破碎险及不计免赔特约险等。 2007年1月,投保车辆发生交通事故,导致张某当场死亡。交通事故经法院判决,原告刘某赔偿死者张某家属各项损失共计13.8万余元。事后,刘某前往被告处理赔时,被告以原告造成的损失含有3000元精神损失,按照保险条例不在被告理赔范围内为由,拒绝理赔。山东省日照市东港区人民法院审理后认为,被告没有证据证明其与原告签订保险合同时明确约定了精神损失拒绝理赔的条款,因此,被告应当理赔3000元精神损失。5月4日,一审判决被告某保险公司青岛分公司赔偿原告刘某13.8万余元保险金。(三)无证驾车清运垃圾撞死人,村委会选人过失承担责任2007年6月的一天清晨,王某持失效的驾驶证驾驶未经检验的拖拉机清运垃圾,行驶至某岔口时,遇到于某无证驾驶无牌照的摩托车拐弯,结果两车相撞,由于于某未带头盔伤势较重,不幸身亡。事后,王某支付了死者家属部分款项,并被判处有期徒刑一年。交警部门认定这起交通事故王某负主要责任,于某负次要责任。由于王某是为某村委会清运垃圾的,当年9月,于某家属一纸诉状将王某及该村委会告上法庭,以村委会雇佣王某为由,要求两被告还需共同赔偿各项损失38 万余元。庭上,王某对死者家属的赔偿要求仅仅在部分数额上有意见,而村委会则表示自己不应该作为被告,并且在事发后考虑到死者家属的情况,村委会已经主动借款7万元给死者家属,要求法院驳回死者家属对村委会的诉讼请求。据审理该案的法官说,王某接受村委会的委托,用自己的拖拉机为村委会清运垃圾,村委会则定期支付清运费,王某与村委会之间形成承揽关系。因事故是在王某持失效驾驶证驾驶车辆清运垃圾过程中发生,因此村委会存在选任过失,应承担30%赔偿责任。该法官介绍,承揽一般指一方按照另一方的要求完成一定的工作交付工作成果,另一方接受工作成果并给付报酬。承揽与雇佣往往会产生混淆,在司法实践中一般认为,如果双方之间存在控制、支配和从属关系,由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备,限定工作时间,定期给付劳动报酬,所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的,可以认定为雇佣,反之,则应当认定为承揽。法律规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。其中选任有过错,是指定作人对承揽人的选择具有明显过错。本案中村委会应该事先了解王某是否有驾驶资格,但村委会没有掌握该情况却让王某负责清运垃圾,导致发生事故,因此村委会理应承担适当赔偿责任。(四)一次车祸两人死伤,强制保险按比例分配2007年12月22日,原告杨春民驾驶重型特殊结构货车在沪杭高速公路与被告郑孝锋雇佣的驾驶员陈雨木驾驶的中型厢式货车发生尾随碰撞,造成原告杨春民及其车上乘员徐奎受伤,徐奎经抢救无效死亡。2008年2月,原告杨春民与死者徐奎的家属分别向海宁法院起诉,均要求保险公司在强制责任保险限额内承担责任。法院审理认为,强制险的赔偿限额是指一次事故的额度,当出现多个受害人的情况时,应按照各自的损失额按比例分配。据此,浙江省海宁市人民法院于2008年7月21日判决保险公司对在同一起交通事故中死亡和受伤的当事人,根据两者的损失在交强险范围内按比例赔偿,其中赔偿原告杨春民1.7万余元,赔偿徐奎亲属4万余元。(2008.7.25)(五)擅自出卖报废车辆引发事故也有责任2007年3月9日,金川乡农民罗南海以4380元的价格,买下了邻村洪善发的一辆无牌报废的拖拉机。第二天,罗南海的亲戚王济伯驾驶拖拉机至“胎盘石”路段时,让罗学习驾驶,自己在副驾驶位置指导。因操作不当,拖拉机行至不远就从公路左侧坠入河中,王当场死亡,罗身体受伤。经交警部门认定,罗对事故负全部责任。3月29日,罗与王的家属达成协议,罗赔偿39000元。6月28日,歙县法院以交通肇事罪依法判处罗有期徒刑六个月,缓刑一年。10月9日,王的妻子和两个儿子把出卖拖拉机的洪善发告上法庭,认为洪的出卖行为是导致事故的原因之一,请求赔偿各项损失的 30%合人民币40000元。而洪认为,他出卖的只是废品,只能与罗发生买卖关系,根本与原告主张的损害结果没有因果关系,因此不应承担任何责任。安徽省歙县人民法院依据法律规定的原因力间接结合,判定被告承担该起事故的15%责任,赔偿受害人家属损失18479.74元。宣判后被告不服,提出上诉。黄山市中级人民法院终审裁定,驳回上诉,维持原判。本案中,被告违反国家报废车辆回收强制性规定,擅自出卖报废车辆,导致报废车辆上路行驶,客观上给他人的生命财产安全造成危险隐患,被告的出售行为与罗、王的共同危险行为间接结合,实际导致了车毁人亡重大交通事故的发生,被告因此应承担相应的民事责任。间接结合侵权形式是共同侵权的一种,是指由动态行为和静态行为相结合组成的,当然这里的动态与静态只是相对概念,其参照是损害结果发生的过程。具体一点说,侵权行为原因力一部分是主动实施了某行为,该行为是损害结果发生成为可能,是损害发生的直接原因。本案中罗南海的违法驾驶是主要原因;另一部分原因力是为损害发生提供了条件,这一原因力的行为违反了有关法律规范的规定,是损害发生的间接原因,二者结合在一起造成了损害事实。本案被告违反了国务院《报废汽车回收管理办法》第十二条“任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人”的强制性规定。(2008.6.3)(六)保险单上未签名,格式条款不免责2005年9月5日,原告为自己的出租车向被告某财产保险公司投保了车辆第三者责任险,投保限额5万元。被告向原告收取了相关的保费后,发给原告第三者责任险的保险单,但原告本人未在保险单上签字。2006年1月31日,原告雇佣的司机驾驶出租车将两名行人撞伤后驾车逃离现场,原告得知后即报案并将车送至交警部门,交警部门认定司机负全部责任,原告遂赔偿两受害人各项费用共计4万余元。其后原告向被告提出理赔事宜,被告认定保险车辆肇事逃逸,不属保险责任,不予赔偿。法院经审理认为,原、被告签订机动车辆保险合同是基于双方当事人的真实意思表示,保险合同合法有效。投保单上关于赔偿责任的免责条款属格式条款,有关于保险车辆肇事逃逸保险公司免予赔偿的内容。但原告并未在该合同上签字,不能证明被告以合理的方式提请原告注意该条款及对该条款予以说明,故被告某财产保险公司的赔付责任不能免除。近日,黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院一审判决被告某财产保险公司给付原告贺冬颖保险赔偿金人民币43185.60元。(2008.5.29)(七)现场变动难定责,法院判决来确认2006年1月18日,张家港金港镇的卢士华驾驶汽车时,将行人赵某撞伤。由于当晚下雨,卢急于送赵某前往医院抢救,双方未在现场报警。次日,卢士华向该车投保的大地保险公司报了案。该事故因事故现场变动,交警部门无法查证事故的全部事实,未作责任认定。同年9月,赵某向法院提起诉讼,要求卢士华赔偿损失。法院审理认为,卢士华系机动车一方,在没有证据证实赵某有过错的情况下应承担全部赔偿责任,遂判决卢士华赔偿赵某经济损失39000余元。卢履行赔偿义务后向大地保险公司提出赔偿申请未果,向法院提起诉讼。保险公司则认为,由于卢自身原因导致责任大小无法确认,要求重新确认责任并按比例赔付。法院审理认为,原告卢士华在事故发生后因抢救伤员未能报警,导致现场变动,交警部门未作出责任认定,但法院可以在案件审理中依据事实对事故责任予以确认。现法院生效法律文书已判定卢士华负事故的全部责任,合法有效,应予认定。近日,江苏省张家港市人民法院一审判决被告大地保险公司支付原告卢士华理赔款39000余元。(2008.5.27)(八)车主未买交强险出了事故要担责2007年4月25日19时30分许,被告叶长城驾驶顾惠新的无号牌“五羊WY125”二轮摩托车与原告黄建军所骑自行车发生相撞,致原告受伤。常熟市公安局出具责任认定书认为,叶长城应负事故的全部责任,黄建军不负事故责任。经司法鉴定,原告黄建军因交通事故致左三踝骨折,左腓骨骨折,其损伤已构成十级伤残。事故发生后,被告顾惠新向原告支付了人民币10000元。后原告将肇事人叶长城及“五羊WY125”二轮摩托车车主顾惠新一同告上法庭,要求赔偿损失。被告顾惠新辩称,叶长城未经其同意擅自驾驶摩托车,因此不同意承担车主责任。法院经审理查明,车主顾惠新未按照相关规定办理摩托车登记手续,也未按照规定向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,具有保险过错。2008年5月27日,江苏省常熟市人民法院一审判决被告车主顾惠新承担本应由保险公司在强制保险范围内承担的赔偿责任,超过部分由被告叶长城承担赔偿责任。(2008.5.27)(九)“二手车”保单事故后批改,保险人同意续保就应赔偿2007年7月23日,案外人韩良君(原车主)为苏FEW451号桑塔纳轿车向被告某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,同时,其为该车向上述保险公司投保家庭自用汽车保险(商业险)一份,包括机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率特约险。保险期限均自2007年8月5日零时起至2008年8月4日24时止。家庭自用汽车保险单明示告知中注明:“4.保险车辆转卖、转让、赠送他人、变更用途等,应书面通知本保险人并办理批改手续。”第三者责任保险条款第六条、机动车损失保险条款第六条均规定:被保险机动车转让他人,未向保险人办理批改手续,保险人不负责赔偿。2007年10月9日,韩良君将该被保险车辆转让过户给本案原告黄前。次日,黄前驾驶该车与赵荣香驾驶的电动自行车相撞,造成乘车人王小红经抢救无效死亡。同月24日,交警部门作出交通事故认定书,认定黄前、赵荣香承担事故的同等责任,王小红无责任。今年2月26日,有关部门作出伤残评定,确认赵荣香骨盆损伤属十级伤残。事故发生当日,黄前向被告保险公司申请办理保险单批改手续,保险公司于同日办理了交强险批单,同意自2007 年10月11日被保险人由韩良君变更为黄前。同日,黄前向被告保险公司申请办理家庭自用汽车保险(商业险)保险单批改手续,保险公司同意变更,其他条件不变。随后,黄前要求被告保险公司理赔,保险公司以被保险机动车转让他人,未向保险公司办理批改手续为由拒绝赔偿,引起纠纷。【法官说法】商业保险不应比照交强险本案的争议焦点在于“二手车”未及时批改商业保险单时,如果发生交通事故,保险公司应否承担商业保险责任问题。近年来,交强险实施过程中,交强险的效力问题在司法实践中已得到统一,即机动车投保交强险后,无论车辆发生几手转让,即便保险公司没有批改保单,并不影响交强险的效力,保险公司任何情况下都要依据保险合同对事故中的第三者承担责任。那么,商业保险合同能否比照交强险呢?主审法官认为,商业保险不应比照交强险。他说,物权是一种绝对权,具有排他性;而债权是一种相对权,有着特定的相对方。通常情况下,合同一旦形成,当事人之间就形成一种债权债务关系,合同的当事人也是特定的。除法律有特别规定外,保险合同的当事人也是相对特定的。商业保险合同的当事人一方为投保车主,一方为保险公司,合同也只在这特定的双方当事人之间有效。车主发生变化后,保险合同经保险公司批改,新车主与保险公司之间形成新的合同关系,保险公司依照新合同承担责任。如果保险合同未经保险公司批改,由于原保险合同只对原车主有效,原合同对新车主并不自然产生法律效力。交强险打破了原有的合同相对性原则,只能视为法律规定的特例,不应以特殊性来推导一般性。法律未作特别规定时,仍应坚持合同的相对性。《中华人民共和国保险法》第三十四条规定:“保险标的的转让应当通知保险人,经保险人同意继续承保后,依法变更合同。但是,货物运输保险合同和另有约定的合同除外。”那么,本案事故发生前并未依法变更合同,法院为何判决保险公司承担责任呢?这实质上涉及民法上追认的法律效力问题。本案中,保险事故发生后,原告黄前当即向被告保险公司报案,被告收到报案并委托他人代为查勘,已知晓保险车辆发生事故。在此情况下,被告仍然为原告办理了保险单批改手续,且在保险批单上注明其他条件不变,应视为其已经对加大的风险进行了评估认可,同意继续承保,因而保险合同利益已随保险车辆的转让转移至原告,被告应按合同约定向原告承担赔偿责任。近日,江苏省海安县人民法院一审判决被告某保险公司赔偿原告黄前交强险理赔款60000元,商业险(机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率特约险)理赔款105129.86元。(2008.5.27)(十)丢失车牌不申报,发生事故需担责2007年11月9日,一辆车牌号为冀G40109的黑色小轿车与原告郭泽驾驶的摩托车在张家口市桥西区西坝岗路新华街入口发生碰撞,致原告受伤,肇事后小轿车逃逸。交警支队认定小轿车方应付事故全部责任。张家口市公安交通警察支队查明,冀G40109车牌号实为红色金燕CZ212 消防指挥车所有,车辆所有人为河北燕兴机械有限公司,但该车已在库房中停驶数年,所有人称该车号牌不知何时丢失。法院审理后认为,车号牌是证明车辆身份的标志之一,按有关交通法规,车号牌必须与公安部门登记的机动车配置。被告河北燕兴机械有限公司作为车号牌所有人负有对车号牌的管理义务,丢失后亦应及时申报。因其管理不善,致车号牌为肇事车辆所用并上路行驶,肇事车辆发生交通事故后逃逸,故赔偿责任应先由车辆号牌所有人承担。日前,河北省张家口市桥西区人民法院对该案作出一审判决。被告车号牌的所有权人赔偿原告郭泽医疗费、误工费等共计9万余元。

  • 阿华田的大叔
    阿华田的大叔

    2011年5月31日提问的,恐怕现在早装修好了吧,以下内容仅供参考。装饰施工合同甲方:XXX 公司乙方:XXX 装饰公司甲、乙双方就乙方对甲方办公室进行内外装饰事宜,订立以下内容,共同遵守:1、施工面积:甲方办公室建筑面积共2050 平方米,据实结算;2、价款及支付方法:包工包料,工程造价105 万元,据实结算。合同签订后,甲方预付工程造价50%的价金,工程完成验收合格后再付45%,余款5%作预留保修金。一年保质期满,扣除修理金后再给付。3、工期:约定为100 天 (201×年×月×日—— 201×年×月×日)。4、甲方的义务:甲方须在开工前10 天做好开工准备工作,并向乙方提供施工图。5、乙方的义务:乙方所购材料须符合设计规定,并应提交材料质保书或合格证。6、装饰质量标准:质量要求符合《建筑安装工程质量检验评定统一标准》,并由届时聘请的工程监理工程师协助验收。7、其他约定:甲方委派XXX 为常驻现场负责人;乙方委派XXX 为现场施工负责人。8、争议解决办法:甲、乙双方因履行本合同发生争议时,应先友好协商解决,协商不成时,由甲方所在地法院管辖审理。9、违约责任:如甲方未按约定支付工程款,按应付工程款每逾期一日×%向乙方支付违约金;如乙方未按设计施工,应返工重修施工,所需材料、人工费,由乙方承担。10、未尽事宜,协商解决。本合同一式两份,双方各执一份,自双方签字盖章后生效。甲方:XXX 公司(公章) 乙方:XXX 装饰公司(公章)法定代表人:XXX 法定代表人:XXX代理人:XXX 代理人:XXX201×年×月×日 201×年×月×日

  • 谍谍以谍以谍谍
    谍谍以谍以谍谍

    云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2823民初39号原告:云南瑞宁电力安装工程有限公司。住所地云南省昆明市。法定代表人:张霁冬,职务总经理。委托诉讼代理人:黄旭波,男,1972年12月13日出生,汉族,云南省景洪市人,云南瑞宁电力安装工程有限公司职工,住景洪市。特别授权代理。委托诉讼代理人:赵恩芙,云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告:***,男,1962年9月23日出生,汉族,湖南省衡南县人,住曲靖市。委托诉讼代理人:叶薇,云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原告云南瑞宁电力安装工程有限公司(以下简称瑞宁公司)与***承揽合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法适用普通程序审理。案件审理过程中,被告***于2017年3月28日向本院提出反诉,本院予以受理。本案于2017年4月26日公开开庭进行了第一次审理,原告瑞宁公司委托诉讼代理人黄旭波、赵恩芙、被告***委托诉讼代理人叶薇到庭参加了诉讼。诉讼中,原告瑞宁公司申请对被告***提供劳务施工完成的麻黑线三丘田村低电压台区综合改造工程是否存在质量问题,以及修复费用是多少申请鉴定,被告***申请对其提供劳务施工完成的麻黑线三丘田村低电压台区综合改造工程的工程量及施工费进行鉴定。本院于2017年6月2日移送委托鉴定,云南科信司法鉴定中心于2017年8月31日以原告瑞宁公司表示鉴定的工程质量,原告瑞宁公司已自行修复,故无需鉴定,而被告***以人在外地,无法抽出时间配合鉴定为由作出退卷处理。被告***于2017年9月5日向本院申请撤回反诉,本院口头裁定予以准许。本案于2017年9月27日恢复审理,并于2017年9月27日公开开庭进行了第二次审理,原告瑞宁公司委托诉讼代理人赵恩芙、被告***委托诉讼代理人叶薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞宁公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告瑞宁公司西双版纳项目部与被告于2016年9月18日签订的《三丘田村低电压台区综合改造工程劳务用工协议书》。2.判决被告支付违约金789元(按合同总价19724元×2%×2)。3.判决被告支付赔偿金26035元(按合同总价19724元×66%×2倍)。4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中,原告变更第三项诉讼请求为:要求被告赔偿返工修复质量问题产生的修复费用暂定20000元(以鉴定评估为准)。事实和理由:2016年9月18日,因勐腊县易武镇三丘田村低电压台区综合改造工程项目,原告西双版纳项目部与被告签订了《三丘田村低电压台区综合改造工程劳务用工协议书》及施工安全协议书,上述协议约定原告将该标段工程劳务发包给被告进行施工,具体内容为0.4KV线路架设约0.428公里,协议价为33000元每公里,新装变压器1套5600元,施工费用按实际工程量计算。被告必须按照设计要求,按照原告的安全和技术管理进行施工,进行线路复测分坑,铁塔基础开挖、浇制、回填及接地网系统安装制作,负责工程施工所需材料的运输等。被告需严格按照国家或者行业标准,以及原告对被告一切质量要求执行,做到零缺陷质量要求,被告需按照《35千伏及以下架空电力线路及验收规范(GB50173-92)》、《施工质量及检验评级标准》的有关规定进行施工,如造成返工,一切返工费用由被告承担。如任何一方未履行协议或未完全履行协议,应承担违约责任,违约责任按每违约一项为本协议总价的2%缴纳违约金,若因违约导致损失超过违约金的,还应支付赔偿金。协议签订后,被告对上述工程进行施工。施工期间,被告与其雇佣的工人因工钱支付产生争议,双方协商后由原告直接支付被告的工人,工程款在施工完毕、竣工结算时抵扣。施工期间,被告无视协议约定,消极怠工,工期届满仍未施工完毕,仅完成了工程量66%,且完成的工程存在严重质量问题,无法投入使用,原告不得以要求被告返工修复,并愿意给予期限对余下的工程继续施工,但被告拒不返工,还向原告索要高额工程款未果后即撂挑子走人。庭审中,原告表示双方协议约定的10KV线路工程,被告仅完成了66%部分的工程,被告完成的工程也未按照协议的约定进行施工。被告没有施工完成的工程,原告在诉讼中已自行施工完毕,现涉案工程已交付业主方使用。涉案工程的开工时间以工作票为准,具体时间记不清楚了,暂停施工时间是2016年10月18日,确实存在因停电延误工期的事实,但被告只完成了66%的工程量。被告辩称,原告没有提交证据证实被告违约,原告在本案中对被告施工完成的工程质量问题申请了鉴定,被告是否因质量问题违约属于未知。原告至今没有向被告支付过分文的劳务费,原告没有按照协议约定向被告支付进度款,因此违约方属于原告。庭审中,被告表示被告撤离工地的时候已按原告的要求完成了施工任务,不存在没有按协议完成施工的情况。如果及时停电,被告能够按期完工的,因为高压电台安装需要原告方停电才能施工,何时停电由原告电话通知被告,电力部门没有按时停电造成工期延误,工期延误不能归责于被告,被告不存在违约的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告瑞宁公司向本院提交了如下证据:1、瑞宁公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书复印件1份、身份证复印件1份、企业信息网络查询打印件1份,欲证明原告的诉讼主体资格。2、(甲方)云南瑞宁电力安装工程有限公司西双版纳项目部与(乙方)***于2016年9月18日签订的《三丘田村低电压台区综合改造工程劳务用工协议书》复印件1份(与原件核对无异),欲证明原告将勐腊县易武镇三丘田村低电压台区综合改造工程劳务分包给被告进行施工,但被告不履行合同约定,延期交付不合格工程,施工完成的工程存在质量问题的事实。3、劳务工资表复印件2份(与原件核对无异),欲证明原告在电力改造工程期间,原告为被告的18名工人垫付了工资64350元的事实。经质证,被告认可原告证据1、2的真实性、合法性、关联性。认为劳务工资表不能确定原告在本案中实际支付工人的工资数额。被告向本院提交了如下证据:1、***的身份证复印件1份,欲证明被告的诉讼主体资格。2、(甲方)云南瑞宁电力安装工程有限公司版纳项目部与(乙方)***于2016年9月18日签订的《三丘田村低电压台区综合改造工程劳务用工协议书》复印件1份(与原件核对无异),欲证明原、被告双方的合同关系及权利义务。3、云南电网有限责任公司西双版纳供电局于2016年12月9日制作的《关于邓之舒、***信访的回复》复印件1份(与原件核对无异),欲证明原告欠付被告劳务费,被告向云南电网有限责任公司西双版纳供电局信访的事实。经质证,原告认可被告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性。本院认为,原告提交的证据1,被告无异议,能证明原告的身份信息,本院予以采信。原告证据2与被告证据2一致,双方当事人认可真实性,能证明原告将勐腊县易武镇麻黑线三丘田村低电压台区综合改造工程劳务分包给被告进行施工的事实,本院予以采信。证据3因被告不认可,认为工资表上载明的工人工资还包含了案外人邓之舒从事大漆树村、麻黑村低电压台区综合改造工程中工人的工资,以及原告在三丘田村低电压台区综合改造工程中的工人工资,现原告也不能明确本案中代被告支付工人工资的具体数额,故不能确认工资表载明的全部工资即是本案原告代被告垫付本案工人的工资,本院不予采信。被告提交的证据1,原告无异议,能证明被告的身份情况,本院予以采信。证据3能证明被告向云南电网有限责任公司西双版纳供电局提交信访材料,被告向云南电网有限责任公司西双版纳供电局放映原告拖欠其施工费,经云南电网有限责任公司西双版纳供电局组织调解无果的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年9月18日,(甲方)云南瑞宁电力安装工程有限公司版纳项目部与(乙方)***签订《三丘田村低电压台区综合改造工程劳务用工协议书》1份,约定工程名称为10KV麻黑线三丘田村低电压台区综合改造工程,工程地点为云南省勐腊县易武乡三丘田村。工程内容:1、10KV线路新立Φ190×12m电杆2根(台变杆),新安装拉线2套;2、更换S13-315KVA变压器1台,JP柜-315KVA1台;3、0.4KV线路新立Φ190×12m(6+6)分段杆8根,Φ190×15m(9+6)分段杆1根,新安装拉线7套;4、改造0.4KV架空线路0.428Km,其中:双回架设0.033Km,单回架设0.395Km,导线采用JKLGYJ-1KV-70/10绝缘线架设0.267Km,采用JKLGYJ-1KV-120/20绝缘线架设0.194Km;5、新安装重复接地2套。本协议工作范围包括以下工作内容:1、严格按照设计要求,甲方安全及技术管理要求进行施工。2、线路复测分坑,铁塔基础开挖、浇制、回填及接地网系统安装制作。3、负责工程施工所需材料的运输、其中含基础钢筋加工、运输及安装。4、工程内容所涉及的改造项目内容。5、负责“计量装置装拆记录单”填写。6、拆除旧线路及设备应登记造册后,运送到甲方指定地点。7、负责做好隐蔽工程记录,对铁塔接地应测量好接地电阻值。8、负责提供编制竣工资料所需要的现场资料及图纸。9、除工程所需材料由甲方提供外,施工现场所需的安全警示设置、施工器具及安全器具等需由乙方自行负责准备。协议价款为0.4KV线路架设33000元/公里,新装变压器5600元/套,总计施工费用按实际工程量结算。工程完工验收合格后,依据本工程结算总金额,并向乙方支付至本协议施工费用。甲方和乙方必须认真履行自己的职责,如任何一方未履行本协议义务、或未完全履行本协议义务约定的要求,应承担违约责任。违约责任按每违约一项按本协议总价的2%交纳违约金,若违约给对方造成的损失超过违约金的,还应支付赔偿金,补偿违约金不足的部分。该协议还约定了质量要求、验收标准、保修等其他权利义务。该协议签订后,***开始组织工人进行施工。瑞宁公司现已将涉案的三丘田村低电压台区综合改造工程交付发包人云南电网有限责任公司西双版纳供电局使用。***与瑞宁公司至今未对涉案的劳务费和工程量进行结算。诉讼中,经瑞宁公司、***申请,本院委托云南科信司法鉴定所对涉案的工程是否存在质量问题,以及涉案的工程的实际工程量和劳务费进行评估鉴定。因瑞宁公司在鉴定过程中向云南科信司法鉴定所表示涉案工程存在的质量问题已自行修复,无需鉴定,***虽预交了鉴定费,但以人在外地,不能抽出时间配合鉴定为由,致使云南科信司法鉴定所于2017年8月31日作出退卷处理。本院认为,原告将从云南电网有限责任公司西双版纳供电局承包取得的10KV麻黑线三丘田村低电压台区综合改造工程以劳务分包的方式交由被告进行施工,被告按照原告的要求进行施工,并向原告交付劳动成果,原告按约定支付被告劳动报酬,本案为承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《三丘田村低电压台区综合改造工程劳务用工协议书》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。关于双方签订的《三丘田村低电压台区综合改造工程劳务用工协议书》能否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条:“定作人可以随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。”的规定,即定作人在承揽人完成工作之前,定作人依法可以随时解除合同,而定作人解除合同后的法律后果就是赔偿因此给承揽人造成的损失。定作人在签订定作合同后随时解除合同是其法定的权利,现双方协议约定由被告提供劳务施工的低电压综合改造工程,原告也已交付发包人云南电网有限责任公司西双版纳供电局投入使用,客观上不再具备继续履行合同的条件,故对原告要求解除双方签订的《三丘田村低电压台区综合改造工程劳务用工协议书》的诉讼请求,符合法律规定及本案客观事实,本院予以支持。对被告辩称涉案的工程量和劳务费至今没有结算,不同意解除合同的辩解,与客观事实和法律规定不符,本院不予采纳。对原告以被告没有按协议约定的工期完工,没有按协议约定完成施工任务,以及完成的工程存在质量问题为由主张被告违约,要求被告支付违约金及赔偿修复费用的问题。因被告并不认可,认为被告已按协议约定及原告的要求完成了施工任务,没有按期完工系因电力部门未能及时停电,责任在于原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。”的规定,故原告应举证证明被告实际完成的工程数量与协议约定不符的证据,以及被告完成的工程存在质量问题的证据,延误工期的责任在于被告的证据,现双方未对原告施工完成的工程量和劳务费进行结算,虽原告在诉讼中对被告施工完成的工程质量问题申请了鉴定评估,但在鉴定评估过程中又以申请鉴定的质量问题已自行修复为由向鉴定机构申请撤回鉴定,现仅有原告陈述,并无相应证据佐证其主张成立,故对原告要求被告承担违约金及赔偿修复费用的诉讼请求,证据不足,本院均不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、解除原告云南瑞宁电力安装工程有限公司与被告***于2016年9月18日签订的《三丘田村低电压台区综合改造工程劳务用工协议书》。二、驳回原告云南瑞宁电力安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费471元,由原告云南瑞宁电力安装工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。审 判 长  朱正武人民陪审员  鲍海燕人民陪审员  张文军二〇一七年十月二十七日书 记 员  盘丽珍首页